1. Гражданин Д.А.Осокин, осужденный за совершение преступления, и признанная потерпевшей по тому же уголовному делу гражданка Е.Г.Осокина оспаривают конституционность части восьмой статьи 166 «Протокол следственного действия», части третьей статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы», пункта 7 части первой статьи 204 «Заключение эксперта», пункта 2 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», статьи 4011 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке», части пятой статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» и части первой статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при 2 рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации. Заявители утверждают, что применением в конкретном деле оспариваемых норм были нарушены их права, гарантируемые статьями 2, 15 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 52 Конституции Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Осокина Дмитрия Андреевича и Осокиной Екатерины Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.