Определение КС РФ № 835470-О/2025
Дата: 29.04.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новоселовой Эльмиры Алиевны на нарушение ее конституционных прав статьями 1124, 1125 и 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Э.А.Новоселовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Э.А.Новоселова оспаривает конституционность статей 1124 «Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания», 1125 «Нотариально удостоверенное завещание» и 1129 «Завещание в чрезвычайных обстоятельствах» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворен иск гражданина Н. к ряду граждан, в том числе к Э.А.Новоселовой, о признании права собственности в порядке наследования по закону и о разделе наследственного имущества; в удовлетворении встречного иска 2 Э.А.Новоселовой о признании права наследования по завещанию, совершенному в чрезвычайных обстоятельствах, отказано. По мнению Э.А.Новоселовой, оспариваемые нормы противоречат статье 35 (части 2 и 4) Конституции Российской Федерации, поскольку предписывают совершение завещания только в письменной форме, исключая фиксацию воли завещателя с применением современных технологий, а также не предусматривают возможности совершения завещания путем его составления рукоприкладчиком в чрезвычайных обстоятельствах в отсутствие нотариуса.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как ранее указал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новоселовой Эльмиры Алиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.