1. Гражданин И.А.Жигалов наряду с иными требованиями оспаривает конституционность части 1 статьи 84 КАС Российской Федерации, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю 2 отказано в удовлетворении его требований к уполномоченному органу и его должностным лицам о признании незаконными действий (бездействия). Заявитель, фактически выражая несогласие с судебными актами, полагает, что оспариваемая норма позволяет судам произвольно оценивать доказательства по административному делу, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 39, 45 и 46.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жигалова Игоря Алевтиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.