Постановление КС РФ № 863654-П/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Скворцова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.А.Скворцов, отбывающий наказание по приговору суда, просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15, 18, 19, 32, 45, 46, 50, 56, 64, 120, 123 и 125, положения части первой статьи 6 «Принцип справедливости», части второй статьи 7 «Принцип гуманизма», частей первой и третьей статьи 60 «Общие начала назначения наказания», частей первой и второй статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» и части первой статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской Федерации, части четвертой статьи 7 «Законность при 2 производстве по уголовному делу», части четвертой статьи 15 «Состязательность сторон», части второй статьи 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений», части второй статьи 127 «Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда», пункта 7 части третьей и части четвертой статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление», части третьей статьи 40114 «Решение суда кассационной инстанции», части третьей статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления», пункта 5 статьи 4127 «Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации» и части четвертой статьи 41211 «Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» А.А.Скворцов не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, а утверждает, что эти законоположения не обязывают суды выполнять их требования. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не оспариваемым нормам, а действиям и решениям правоприменителей по его уголовному делу. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.