1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2024 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина А.И.Доможирова о пересмотре вынесенных в его отношении приговора и последующих судебных решений. При этом отмечено, что утверждения обвиняемого о нарушениях, допущенных в ходе сбора доказательств, тщательно проверялись судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения. В этой связи заявитель просит признать противоречащими статьям 2, 17, 18, 45, 48 (часть 2), 50 (часть 2), 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской 2 Федерации пункт 1 части первой, пункты 2 и 3 части второй статьи 40 «Орган дознания», пункт 5 части второй статьи 74 «Доказательства» и статью 176 «Основания производства осмотра» УПК Российской Федерации в той мере, в которой данные нормы допускают проведение осмотра места происшествия оперативным сотрудником органов внутренних дел без соответствующего поручения и до поступления сообщения о преступлении и его регистрации в книге учета сообщений о преступлениях, а также позволяют суду использовать протокол такого осмотра места происшествия в качестве допустимого доказательства по уголовному делу.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доможирова Алексея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.