1. Общество с ограниченной ответственностью «Центр досуга» (далее также – ООО «Центр досуга») оспаривает конституционность части 2 статьи 69 «Основания освобождения от доказывания» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ООО «Центр досуга» было отказано в удовлетворении исковых требований к ряду ответчиков. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 2 По мнению ООО «Центр досуга», оспариваемое законоположение, в том числе по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет арбитражным судам произвольно признавать или не признавать преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, ранее принятыми арбитражными судами по другим делам, в которых участвовали те же лица.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр досуга», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.