1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2024 года гражданину А.А.Берлезову, осужденному к пожизненному лишению свободы, отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, с чем согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 19 сентября 2024 года). В этой связи А.А.Берлезов оспаривает соответствие статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской Федерации статьям 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемая норма допускает 2 возможность узаконивания неправосудного приговора путем отклонения доводов надзорной жалобы без их надлежащей проверки и без исправления существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берлезова Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.