1. Гражданин С.Ю.Гореликов оспаривает конституционность положения части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (пункт 1). Из представленных материалов следует, что определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, включая судью Верховного Суда Российской Федерации, С.Ю.Гореликову отказано в принятии искового заявления о компенсации морального вреда. Суды исходили из того, что из содержания заявления не усматривается, в чем 2 заключается нарушение либо угроза нарушения прав С.Ю.Гореликова, а также что требования предъявлены в защиту прав и интересов другого лица. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 671 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет суду отказывать в принятии искового заявления о возмещении истцу морального вреда, причиненного клеветой в отношении его супруги.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гореликова Сергея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.