Определение КС РФ № 823885-О/2025
Дата: 27.02.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цаплина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Цаплина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин С.А.Цаплин оспаривает конституционность статьи 252 «Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласись суды вышестоящих инстанций, прекращено право собственности заявителя на долю в праве общей собственности на квартиру с выплатой ему денежной компенсации. Суды пришли к выводу, что С.А.Цаплин не имеет существенного интереса в использовании данного жилого помещения, будучи собственником другого, а также учли факты привлечения его ранее к административной и уголовной 2 ответственности за совершение насильственных действий в отношении другого участника долевой собственности. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 и 40, поскольку оно допускает принудительное лишение доли в праве общей собственности на жилое помещение в связи с наличием конфликтных отношений между участниками долевой собственности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 252 ГК Российской Федерации направлены на достижение необходимого баланса интересов участников общей собственности и предоставление гарантий судебной защиты их прав. При этом суд, принимая решение о выплате выделяющемуся сособственнику компенсации вместо выдела его доли в натуре и определяя размер и порядок ее выплаты, в каждом конкретном случае учитывает все имеющие значение обстоятельства дела и руководствуется общеправовыми принципами справедливости и соразмерности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цаплина Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.