1. Гражданин Е.А.Зарубаев, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 22 (часть 2), 48 (часть 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации части первую и вторую статьи 10 «Неприкосновенность личности», часть вторую статьи 46 «Подозреваемый», пункт 3 части третьей статьи 49 «Защитник» и часть четвертую статьи 92 «Порядок задержания подозреваемого» УПК 2 Российской Федерации, а также пункт «и» части первой статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» УК Российской Федерации. Согласно позиции заявителя, оспариваемые нормы нарушают его права, поскольку допускают незаконное содержание лица под стражей в ходе досудебного производства по уголовному делу, не гарантируют участия в деле защитника с момента задержания, а также позволяют суду назначать слишком строгое наказание, не учитывая при этом смягчающие обстоятельства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, Е.А.Зарубаев, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых законоположений, а утверждает о незаконном нахождении под стражей в определенные периоды времени, об игнорировании судом смягчающих обстоятельств при назначении наказания и об иных нарушениях порядка уголовного судопроизводства. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам законодательства, а правоприменительным решениям и действиям, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зарубаева Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.