1. Гражданин А.С.Базанов, которому вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении иска о защите прав субъекта персональных данных, оспаривает конституционность статьи 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации», части шестой статьи 71 «Виды решений», а также частей первой и второй статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статье 125 (части 1 и 6) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам не учитывать правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированные им в Определении от 28 января 2016 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусматривает, что наряду с постановлениями и заключениями Конституционным Судом Российской Федерации в ходе осуществления конституционного судопроизводства принимаются решения в форме определений (части вторая и шестая статьи 75). В свою очередь, статьи 6 и 79 данного Федерального конституционного закона закрепляют правила об обязательности и юридической силе решений Конституционного Суда Российской Федерации и, как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Базанова Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.