Определение КС РФ № 918-О/2025

27.02.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Быкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.А.Быков, в отношении которого частично удовлетворены исковые требования о возмещении убытков, оспаривает конституционность статьи 1062 «Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, суды установили, что А.А.Быков нарушил условия заключенного с гражданином О. договора управления счетом, превысив размер рискового капитала, в связи с чем причинил последнему убытки, подлежащие взысканию. По мнению А.А.Быкова, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 1), 19 (часть 1), 34 2 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку в силу ее неточности, неясности и неопределенности применительно к вопросу об ограничении исходя из субъектного состава права на судебную защиту по сделкам, предусматривающим обязанность уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса валюты и пр., она порождает возможность ее неоднозначного толкования и произвольного применения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.