Постановление КС РФ № 802426-П/2024
Дата: 29.11.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремычева Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В.Ефремычева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции (апелляционное постановление от 14 февраля 2023 года), прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении гражданина Ю.В.Ефремычева в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом отмечено, что дополнительное апелляционное представление, содержащее доводы, направленные на ухудшение положения лица, освобожденного от уголовной ответственности (в том числе довод о необходимости 2 возвращения уголовного дела прокурору), оставлено без рассмотрения, поскольку подано с нарушением срока апелляционного обжалования. Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2023 года отменены решения судов первой и апелляционной инстанций, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Как указал суд кассационной инстанции, квалификация действий Ю.В.Ефремычева противоречит требованиям действующего законодательства, что свидетельствует о допущенных судом нарушениях закона, повлиявших на исход дела и искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. С таким решением согласился судья Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 19 октября 2023 года). В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 118 (части 1 и 2) и 123 (часть 2), следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: пункт 1 части второй статьи 4013 «Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования» в той мере, в которой он допускает пересмотр и отмену судебных актов в порядке сплошной кассации по доводам кассационного представления об ухудшении положения лица, в отношении которого такие акты вынесены, в случае, когда судом апелляционной инстанции аналогичные доводы апелляционного представления оставлены без рассмотрения и решение по ним не принималось, а кассационное представление не содержит иных доводов; часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», пункт 6 части первой статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору», статью 4011 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке», пункт 3 части первой статьи 3 40114 «Решение суда кассационной инстанции», части первую и третью статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке», пункты 1 и 2 части седьмой статьи 40116 «Пределы прав суда кассационной инстанции» в той мере, в которой данные нормы позволяют отменять судебный акт суда апелляционной инстанции по основаниям, не связанным с его незаконностью; допускают возвращение судом кассационной инстанции уголовного дела прокурору при установлении в судебном заседании суда кассационной инстанции фактических обстоятельств, указывающих на наличие оснований для квалификации действий лица, в отношении которого вынесен судебный акт, как более тяжкого преступления, притом что суду кассационной инстанции запрещено осуществлять оценку доказательств и устанавливать фактические обстоятельства; не предусматривают для участника судебного заседания суда кассационной инстанции возможности приводить доводы о недоказанности фактов, которые не были установлены нижестоящим судами, а также доводы об оценке доказательств.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации, провозглашая идею справедливости как основополагающую и гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод на основе равенства перед законом и судом (преамбула; статья 18; статья 19, часть 1; статья 46, часть 1), предполагает исправление судебных ошибок, что вытекает из предназначения правосудия и необходимости вынесения законных и обоснованных судебных решений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремычева Юрия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.