Определение КС РФ № 802465-О/2024
Дата: 29.11.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Анны Игоревны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 10, статьей 4294 и пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.И.Федоровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка А.И.Федорова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 10, статьи 4294, пункта 1 статьи 782 ГК Российской Федерации, части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации, а также статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей». Из представленных материалов следует, что решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, частично удовлетворены 2 исковые требования А.И.Федоровой к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей, в том числе о взыскании денежных средств в качестве возврата неиспользованной части стоимости абонемента по договору об оказании спортивных услуг в связи с расторжением указанного договора. При этом остаток денежных средств, подлежащих возврату, был определен в соответствии с формулой, установленной правилами спортивного клуба, с которыми А.И.Федорова выразила согласие, заключив упомянутый договор. По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой: пункт 1 статьи 10 ГК Российской Федерации является неопределенным в отсутствие критериев недобросовестности; статья 4294 и пункт 1 статьи 782 ГК Российской Федерации, а также статья 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не устанавливают порядок расчета фактически понесенных исполнителем расходов при отказе потребителя от абонентского договора и не исключают произвольного осуществления такого расчета; часть 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации содержит пробел относительно распределения бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства в спорах с потребителем, не исключая возложение обязанности по доказыванию на лицо, которое ссылается на нарушение своих прав.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Анны Игоревны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.