Постановление КС РФ № 802919-П/2024
Дата: 29.11.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пименова Станислава Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Пименова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин С.В.Пименов осужден в 2022 году приговором суда, в основу которого в числе прочего положены вещественные доказательства, которые непосредственно в суде не исследовались ввиду их возврата в 2017 году лицам, осужденным по другому уголовному делу. В этой связи заявитель просит признать положения статей 82 «Хранение вещественных доказательств» и 240 «Непосредственность и устность» УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49, 751 и 123 (части 1 и 3), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им 2 судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для возврата предметов, являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) делам приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов возможно исходя из их свойств.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пименова Станислава Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.