Определение КС РФ № 804061-О/2024
Дата: 29.11.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Б. оспаривает конституционность части первой статьи 3 «Право на обращение в суд», части второй статьи 13 «Обязательность судебных постановлений», части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания», части второй статьи 209 «Вступление в законную силу решения суда» и абзаца третьего статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 48 «Установление происхождения ребенка», статьи 49 «Установление отцовства в судебном порядке», пунктов 1 и 2 статьи 51 «Запись родителей ребенка в книге записей рождений» Семейного кодекса Российской Федерации. 2 Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, прекращено производство по делу об оспаривании Б. его отцовства, поскольку суды пришли к выводу о наличии вступившего в законную силу решения суда по тождественному спору. Кассационный суд общей юрисдикции отменил определения судов нижестоящих инстанций и направил дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определение кассационного суда общей юрисдикции отменено и оставлены в силе определения судов первой и апелляционной инстанций. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче надзорной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Б. уведомлен об отсутствии оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора. По мнению заявителя, оспариваемые положения в их истолковании Верховным Судом Российской Федерации противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку они исключают возможность предъявления иска об оспаривании отцовства после того, как оно было установлено в судебном порядке.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 статьи 48 и статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющие порядок установления происхождения ребенка от конкретного лица (отцовство), рожденного у родителей, не состоящих в браке между собой, призваны обеспечить защиту прав детей, родители которых не состоят в браке между собой, и согласуются с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, 3 отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.