1. Граждане В.Н.Бирюкова и Т.Н.Савичева оспаривают конституционность ряда законоположений, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации, Водном кодексе Российской Федерации, Градостроительном кодексе Российской Федерации и Земельном кодексе Российской Федерации, а также в федеральных законах от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 2 Кроме того, они связывают нарушение своих конституционных прав с федеральными законами от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2014 года № 360 «О зонах затопления, подтопления». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителям – собственникам земельных участков отказано в удовлетворении административного иска, связанного с внесением в ЕГРН сведений о кадастровом учете этих участков с 30 ноября и 16 декабря 1992 года. Суды отметили, помимо прочего, что имущественные права административных истцов никто под сомнение не ставит, их доводы о наличии обременений упомянутых участков не подтверждены. По мнению В.Н.Бирюковой и Т.Н.Савичевой, оспариваемые нормативные положения и правовые акты не соответствуют ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку они, помимо прочего, не позволяют использовать земельные участки согласно их целевому назначению, отменяют право собственности граждан на землю.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 28 марта 2024 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бирюковой Валентины Николаевны и Савичевой Татьяны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.