Определение КС РФ № 803884-О/2024
Дата: 29.11.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сучилина Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 11, пунктом 1 статьи 1064 и статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Сучилина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.И.Сучилин, с которого взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между суммой выплаченного потерпевшему страхового возмещения (с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий, определяемого при расчете страхового возмещения в форме денежной выплаты) и действительной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 11 «Судебная защита гражданских прав», пункта 1 статьи 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» и статьи 1072 «Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность» ГК Российской Федерации. 2 По мнению В.И.Сучилина, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку предполагают возмещение потерпевшему имущественного вреда за счет причинившего вред лица, риск гражданской ответственности которого застрахован в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если ущерб не превышает лимита ответственности страховщика, что позволяет страховщикам уклоняться от исполнения своих обязательств и перекладывать их на причинителя вреда.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения пункта 1 статьи 1064 и статьи 1072 ГК Российской Федерации направлены на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших, в том числе путем полного возмещения причиненного им вреда, а тем самым – на реализацию закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом. Эти положения – с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сучилина Василия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.