Определение КС РФ № 802459-О/2024
Дата: 29.11.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Шешеры к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.Ю.Шешера, которому письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2024 года сообщено об отсутствии оснований для пересмотра решений судов нижестоящих инстанций по вопросу о продлении срока его содержания под стражей, просит признать не соответствующими статьям 22, 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 110 «Отмена или изменение меры пресечения», 255 «Решение вопроса о мере пресечения», 256 «Порядок вынесения определения, постановления», 38915 «Основания отмены или 2 изменения судебного решения в апелляционном порядке» и 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации. Согласно его позиции, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют продлевать срок содержания под стражей в нарушение установленного порядка, препятствуют отмене в апелляционном и кассационном порядке судебного решения, связанного с вопросом о мере пресечения, после вынесения обвинительного приговора, а также признанию неисполнения постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации существенным нарушением закона, допускают внесение в судебные акты недостоверных сведений и игнорирование решений Конституционного Суда Российской Федерации. Также заявитель оспаривает конституционность пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.