1. Гражданин С.В.Кутепов оспаривает конституционность Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», постановлений Правительства Санкт-Петербурга от 29 июня 2010 года № 836 «О мерах по совершенствованию государственного управления в области благоустройства и дорожного хозяйства», от 17 марта 2011 года № 300 «О критериях отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, о Перечне автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге и Перечне автомобильных дорог 2 необщего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» и от 9 ноября 2016 года № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт- Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга», а также технический паспорт автомобильных дорог Санкт- Петербурга (какой именно, заявитель в жалобе не указывает). Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица, оставленным без изменения судами, С.В.Кутепов был привлечен к административной ответственности за нарушение в Санкт-Петербурге правил остановки (стоянки) транспортных средств на тротуаре (часть 6 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации). Заявитель полагает, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку место, где он остановил транспортное средство, не является тротуаром. Исходя из этого он просит признать оспариваемые акты не соответствующими ряду статей Конституции Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутепова Сергея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.