1. Граждане Т.А.Каширин и М.В.Каширина, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда общей юрисдикции, оспаривают конституционность ряда положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в 2 Российской Федерации», Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315. По мнению заявителей, оспариваемые положения названных правовых актов не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность нарушения конституционных прав граждан, относящихся к льготным категориям, в том числе права на жилище.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в жалобе (в частности, заявители утверждают о неправомерном возложении на них обязанности по ремонту жилого помещения, которое они занимают, выражают несогласие с результатами рассмотрения должностными лицами их жалоб), в том числе заявленные Т.А.Кашириным и М.В.Кашириной требования, свидетельствуют о том, что конституционность перечисленных в жалобе норм они оспаривают лишь формально. Фактически же заявители просят
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Каширина Тимофея Артемьевича и Кашириной Марины Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.