1. Гражданин А.А.Алексеев оспаривает конституционность пункта 51 статьи 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающего, в частности, что в период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть также заключен с гражданами, имеющими судимость, за исключением судимости за совершение ряда перечисленных в норме преступлений. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, А.А.Алексееву 2 отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения мобилизационной (призывной) комиссии о признании его негодным к прохождению военной службы по контракту. При этом суды установили, что решение о признании заявителя не годным к военной службе по контракту не принималось, а заключенный с ним контракт о прохождении военной службы был расторгнут, поскольку А.А.Алексеев не явился на отправку к месту прохождения военной службы, нарушив тем самым условия контракта. В последующем должностным лицом Министерства обороны Российской Федерации в ответ на обращение заявителя было сообщено, что он не может быть принят на военную службу по контракту в силу пункта 51 статьи 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует ему поступить на военную службу по контракту.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Артема Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.