Определение КС РФ № 836996-О/2025
Дата: 29.04.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егоренко Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений статей Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Егоренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.В.Егоренко, осужденный приговором суда, оспаривает конституционность ряда положений статей 17 «Совокупность преступлений», 29 «Оконченное и неоконченное преступления», 1041 «Конфискация имущества» и 2281 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской Федерации и статей 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 29 «Полномочия суда», 46 «Подозреваемый», 49 «Защитник», 51 2 «Обязательное участие защитника», 88 «Правила оценки доказательств», 141 «Заявление о преступлении», 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», 190 «Протокол допроса», 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы», 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля», 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора» и 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации. В.В.Егоренко полагает, что оспариваемыми нормами нарушены права, гарантированные статьями 18, 19, 21, 23, 24, 35, 45, 46, 48, 49, 50 и 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность обозначенных законоположений, В.В.Егоренко утверждает, что эти нормы были нарушены при производстве по его уголовному делу, излагает обстоятельства дела и существо правоприменительных решений, с которыми он выражает несогласие. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить правомерность и обоснованность состоявшихся правоприменительных действий и решений с учетом обстоятельств конкретного дела, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егоренко Валерия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.