1. Гражданин С.Э.Пономарев оспаривает конституционность следующих законоположений: статьи 96 «Право на обращение в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к жалобе помимо документов, перечисленных в его статье 38, прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты (часть вторая статьи 96). 3 Между тем представленными материалами не подтверждается исчерпание заявителем всех внутригосударственных средств судебной защиты, а также применение арбитражным судом в деле с участием С.Э.Пономарева оспариваемых положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Градостроительного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О страховых пенсиях», а также пунктов 2 и 3 статьи 21327 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Сергея Эдуардовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.