Постановление КС РФ № 803787-П/2024
Дата: 29.11.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Репешко Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Репешко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.А.Репешко оспаривает конституционность следующих положений: статей 2 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе», 13 «Договор горячего или холодного водоснабжения» и 23 «Обеспечение качества питьевой воды» Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; статьи 13 «Обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применения приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы» Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении 2 энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; пункта 8 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776; пункта 311 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении требований, в частности, о признании незаконным отказа организации, осуществляющей водоснабжение, в опломбировке индивидуального прибора учета холодной воды, самостоятельно установленного А.А.Репешко в принадлежащем ему жилом помещении. Суды при этом исходили из того, что указанный прибор учета установлен с нарушением требований действующего законодательства и условий заключенного договора холодного водоснабжения. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 18, 19 (части 1 и 2), 33, 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они лишают граждан возможности использовать индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения, установленные ими самостоятельно.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные А.А.Репешко в жалобе (в частности, о том, что суды допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, не дали оценки фактическим обстоятельствам дела), свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность перечисленных положений федеральных законов и подзаконных актов, 3 фактически просит


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Репешко Анатолия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.