Определение КС РФ № 855987-О/2025
Дата: 17.07.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Павлова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.И.Павлов оспаривает конституционность части второй статьи 13 «Обязательность судебных постановлений», частей второй и третьей статьи 56 «Обязанность доказывания», части третьей статьи 57 «Представление и истребование доказательств», части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания», частей четвертой и пятой статьи 67 «Оценка доказательств» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и 2 кассационным судом общей юрисдикции, А.И.Павлову отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц ФССП России. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. А.И.Павлов указывает, что отсутствие указания на порядок применения оспариваемых норм повлекло за собой принятие неправомерных судебных постановлений, в связи с чем были нарушены его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, в том числе об игнорировании судом обстоятельств, установленных им по ранее рассмотренному делу и имеющих преюдициальное значение для разрешения дела, о противоречии выводов суда доводам и доказательствам, представленным истцом, о несоблюдении судом ряда предписаний, содержащихся в оспариваемых нормах, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с имевшим место, по его мнению, неверным определением судом фактических обстоятельств дела, исследованием и оценкой доказательств, неприменением норм, подлежащих применению в его конкретном деле, а также с отдельными процессуальными действиями судей, с которыми он фактически выражает несогласие. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, проверка правильности применения и выбора норм права с учетом этих обстоятельств, в том числе с точки зрения оценки судом представленных доказательств, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 3 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Александра Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.