Определение КС РФ № 862165-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Зуева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.В.Зуев оспаривает конституционность статей 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения», 39 «Содержание общего имущества в многоквартирном доме», 158 «Расходы собственников помещений в многоквартирном доме», 166 «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», 167 «Обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», 168 «Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и 189 «Решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме» Жилищного кодекса Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, на основании договора приватизации А.В.Зуев стал сособственником жилого помещения в многоквартирном доме. Впоследствии он обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия главы муниципального образования и возложении обязанности организовать проведение капитального ремонта квартиры, не выполненного на момент ее приватизации, а также о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения и компенсации морального вреда. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении требований отказано. Суды исходили в том числе из того, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, что исключает возможность проведения капитального ремонта как самого дома, так и квартиры, а понесенные истцом расходы относятся к текущему ремонту жилого помещения. По мнению А.В.Зуева, оспариваемые законоположения – ввиду отказа в удовлетворении законных и обоснованных, по его мнению, требований – противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 118.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зуева Александра Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.