1. Гражданин Э.А.Гортунов, обвиняемый в совершении преступления, просит признать положения статьи 219 «Разрешение ходатайства» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 45, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, по мнению заявителя, позволяют на стадии ознакомления с материалами дела – после удовлетворения ходатайства одного из обвиняемых о дополнении материалов дела – выделять уголовное дело в отдельное производство, проводить следственные действия, изменять обвинение и вручать новые материалы сторонам после завершения их ознакомления с делом без составления дополнительного протокола ознакомления. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гортунова Эдуарда Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.