1. Гражданин А.Н.Малинин оспаривает конституционность частей 3 и 4 статьи 258 «Рассмотрение административного дела о присуждении компенсации» КАС Российской Федерации, а также частей 2 и 3 статьи 1 «Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». 2 Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции А.Н.Малинину отказано в удовлетворении административного искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. При этом суды указали, что увеличение срока рассмотрения дела, в котором участвовал заявитель, в связи с отменой кассационным судом общей юрисдикции судебных актов нижестоящих судов не свидетельствует о нарушении прав заявителя на судопроизводство в разумный срок и не является основанием для присуждения компенсации. Суды также отметили, что после отмены указанных судебных актов были приняты достаточные и эффективные меры для своевременного рассмотрения административного дела. По мнению А.Н.Малинина, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют произвольно определять достаточность и эффективность действий суда при отмене судебного акта судом вышестоящей инстанции и направлении материалов дела для рассмотрения в нижестоящий суд.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 25 июня 2024 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.