Определение КС РФ № 871159-О/2025
Дата: 30.10.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пядышевой Надежды Васильевны на нарушение ее конституционных прав частями 3 и 4 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки Н.В.Пядышевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Н.В.Пядышева оспаривает конституционность частей 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющих право члена товарищества получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии ряда документов и пределы размера этой платы. 2 Как следует из представленных материалов, заявительнице, являющейся собственником земельного участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе, отказано в удовлетворении требования о безвозмездном предоставлении копий внутренних документов товарищества, необходимых для уплаты взносов. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 19 и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой устанавливают возможность получения заверенных копий документов товарищества исключительно за плату.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пядышевой Надежды Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.