1. Гражданка М.Н.Медесабаль, отбывающая наказание в виде лишения свободы, утверждает, что статья 82 «Отсрочка отбывания наказания» УК Российской Федерации, статья 398 «Отсрочка исполнения приговора» УПК Российской Федерации, а также статья 177 «Отсрочка отбывания наказания осужденным» УИК Российской Федерации противоречат статьям 1, 2, 17–19, 21, 22, 38, 41, 45–47, 50, 53, 55, 60, 72, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют предоставлению осужденной отсрочки отбывания наказания до достижения младшим (единственным) ребенком четырнадцатилетнего возраста. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медесабаль Марины Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.