Постановление КС РФ № 1827-П/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздова Вадима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части второй статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью второй статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Дроздова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.А.Дроздов, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 10, 15, 17, 18, 19, 33, 45, 52, 54, 55, 56, 118 и 123 Конституции Российской Федерации пункты 4 и 5 части второй статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» УПК Российской Федерации и часть вторую статьи 199 «Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов» УК Российской Федерации в той мере, в какой они, по мнению заявителя, позволяют следователю включать в постановление о привлечении 2 в качестве обвиняемого деяния, для которых истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а также привлекать к ответственности за налоговые правонарушения в отсутствие потерпевшего либо его заявления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 26 июня 2025 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздова Вадима Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.