Постановление КС РФ № 802657-П/2024
Дата: 29.11.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Андрея Олеговича на нарушение его конституционных пунктом 2 статьи 141 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.О.Попова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.О.Попов – финансовый управляющий гражданина Н. оспаривает конституционность пункта 2 статьи 141 «Инвестиционные паи закрытого и интервального паевых инвестиционных фондов, предназначенные для квалифицированных инвесторов» Федерального закона от 29 ноября 2001 года № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах». Из представленных материалов следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Н. (должника) постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным в силе определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными торгов в отношении имущества 2 должника, признании недействительным договора купли-продажи инвестиционных паев, заключенного между финансовым управляющим должника, гражданином Л., и победителем торгов, применении последствий недействительности сделки. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2024 года отказано в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума данного суда. Определением арбитражного суда от 5 июля 2024 года финансовым управляющим Н. утвержден А.О.Попов. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, им обусловлена возможность признавать квалифицированным инвестором для целей участия в торгах и приобретения инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда в отсутствие признания за ним статуса квалифицированного инвестора управляющей компанией, выдавшей данные паи, а также признавать законным подтверждение статуса квалифицированного инвестора арбитражным управляющим в отсутствие у него соответствующих полномочий.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Андрея Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.