Определение КС РФ № 838024-О/2025
Дата: 29.04.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулик Ирины Павловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 189 Трудового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.П.Кулик к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка И.П.Кулик оспаривает конституционность части четвертой статьи 189 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой Правила внутреннего трудового распорядка – это локальный нормативный акт, регламентирующий в соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами порядок приема и увольнения работников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудового договора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений у данного работодателя. По мнению заявительницы, работающей артистом симфонического оркестра в государственном автономном учреждении культуры субъекта 2 Российской Федерации, оспариваемая норма не соответствует статье 37 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет работодателю вносить изменения в правила внутреннего трудового распорядка для закрепления в них не предусмотренных трудовым договором условий труда работников и тем самым не соблюдать предусмотренный статьей 74 Трудового кодекса Российской Федерации порядок изменения условий трудового договора по инициативе работодателя.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулик Ирины Павловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.