1. Гражданин О.Б.Филиппов, которому судом отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью о возложении обязанности произвести гарантийный ремонт, взыскании неустойки, штрафа и пр., оспаривает конституционность статьи 18 «Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков» Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». По мнению заявителя, оспариваемая статья противоречит статьям 15 (часть 2), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 120 2 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, лишает граждан права на реализацию правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим им на праве собственности, исключает возможность в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору воспользоваться предусмотренными ею способами защиты.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащееся в статье 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» правовое регулирование имеет своей целью достижение баланса интересов между изготовителями (продавцами) и потребителями при регламентации вопросов качества (безопасности) товара (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Олега Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.