Определение КС РФ № 822486-О/2025
Дата: 27.02.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутушева Руслана Салаватовича на нарушение его конституционных прав статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью четвертой статьи 3271 того же Кодекса город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.С.Кутушева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Р.С.Кутушев оспаривает конституционность статьи 220 (а фактически – ее абзаца третьего) «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью четвертой статьи 3271 «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции» данного Кодекса. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, производство по делу, в рамках которого рассматривалось исковое требование Р.С.Кутушева к страховой организации о взыскании 2 страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по тождественным требованиям. По мнению заявителя, оспариваемые взаимосвязанные законоположения не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволили суду прекратить производство по делу с его участием, в котором были заявлены требования, направленные на полное восстановление его прав, нарушенных в результате необоснованного занижения страховых выплат.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутушева Руслана Салаватовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.