1. Гражданин П., которому судами отказано в том числе в признании за ним исключительного права на аббревиатуру «ИНН», в запрете ее использования без его согласия, оспаривает конституционность статьи 6 «Геодезическая и картографическая основы Единого государственного реестра недвижимости» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также решений судов общей юрисдикции по конкретным делам с его участием. По мнению заявителя, статья 6 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 23, 24, 26, 28 и 29, поскольку 2 предусматривает указание координат объекта недвижимости; решения судов общей юрисдикции противоречат статьям 44 и 71 Конституции Российской Федерации. Заявитель также просит
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение судами в делах с участием П. статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Кроме того, в части одного из дел с участием заявителя им пропущен годичный срок на подачу жалобы в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.