1. Гражданин С.А.Цаплин, к которому судом удовлетворен иск о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой ему денежной компенсации, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 252 «Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли» ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 17 (часть 3) и 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает принудительное лишение гражданина его доли в праве собственности на жилое помещение и тем самым ограничивает свободу выбора им места жительства на территории Российской Федерации. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 27 февраля 2025 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цаплина Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.