Определение КС РФ № 823220-О/2025
Дата: 27.02.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рассказчикова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Е.И.Рассказчикова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Е.И.Рассказчиков оспаривает конституционность статьи 60 «Допустимость доказательств» ГПК Российской Федерации. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, Е.И.Рассказчикову отказано в удовлетворении встречного иска о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. 2 По мнению Е.И.Рассказчикова, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет суду право отказывать в приобщении к материалам дела доказательств, предоставленных стороной в обоснование своей позиции. Кроме того, заявитель просит

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 60 ГПК Российской Федерации, устанавливающая императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе и рассматриваемая во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части второй статьи 55, статьях 67, 195 и части четвертой статьи 198, призвана обеспечить принятие судом законного и обоснованного решения, не допускает немотивированного и необоснованного отказа в приобщении к материалам дела документов, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя. Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность данной нормы, Е.И.Рассказчиков фактически просит


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рассказчикова Евгения Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.