1. Гражданка М.В.Петрова, в деле о банкротстве которой на торгах реализовано жилое помещение, находившееся в залоге, оспаривает конституционность статьи 138 «Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявительницы, оспариваемая статья не соответствует статьям 2, 17–19 и 21 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает реализацию на торгах в деле о банкротстве жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания должника и члена его семьи помещением, если оно находится в залоге. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Марии Валентиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.