1. Как следует из представленных материалов, решением районного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления гражданина А.В.Худолеева о признании незаконным решения органа ГИБДД об отказе в регистрации приобретенного им транспортного средства. Суд апелляционной инстанции отменил данное решение и признал незаконным отказ в регистрации автомобиля. Кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции. Заявитель просит проверить технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (принят Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877) на соответствие Федеральному закону от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной 2 регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также оценить обоснованность применения судами названного технического регламента при разрешении его дела.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации). В своем обращении А.В.Худолеев не ставит вопрос о проверке конституционности каких-либо законов, иных нормативных актов. Проверка же соответствия технического регламента Таможенного союза федеральному закону, равно как и оценка правильности выбора судом общей юрисдикции норм, подлежащих применению, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Худолеева Александра Владимировича, поскольку разрешение поставленных 3 заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.