1. Гражданин Ю.И.Шкабаро оспаривает конституционность подпункта 9 пункта 1 статьи 33319 «Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями», пункта 2 статьи 33320 «Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям» и пункта 1 статьи 33341 «Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины» Налогового кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением районного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления 2 Ю.И.Шкабаро об оспаривании решения прокурора, принятого по результатам рассмотрения обращения заявителя. Определением того же суда заявителю предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное решение. Кроме того, заявителем был подан ряд частных жалоб на действия суда, совершенные после подачи им апелляционной жалобы; определениями того же суда Ю.И.Шкабаро была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче частных жалоб. По мнению Ю.И.Шкабаро, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам ошибочно признавать жалобы по делу об административном правонарушении административными исковыми заявлениями и частными жалобами, а также взимать государственную пошлину при рассмотрении таких жалоб. Кроме того, заявитель просит признать незаконными и отменить принятые по его заявлениям судебные акты.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 26 июня 2025 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкабаро Юрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.