1. Гражданка Г.Я.Гилинская оспаривает конституционность части первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Как следует из представленных материалов, судебными актами судов общей юрисдикции по заявлению налогового органа с Г.Я.Гилинской взыскана задолженность по транспортному налогу, а также соответствующая сумма пени. 2 По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 8 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 57 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку связывает обязанность по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика без учета фактического владения им.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своих решениях
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гилинской Галины Яковлевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.