1. Гражданка Л.К.Назарук, которой определением судьи Верховного Суда Российской Федерации было отказано в передаче кассационной жалобы на принятое по делу с ее участием судебное постановление для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда, оспаривает конституционность статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, названная норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 46, 47, 55 и 126, 2 поскольку она в силу своей неопределенности служит основанием для принятия судьей Верховного Суда Российской Федерации необоснованного решения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наряду с этим Л.К.Назарук полагает необходимым внести в содержание оспариваемой нормы целесообразные, с ее точки зрения, изменения, а также ставит ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 39014 ГПК Российской Федерации воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 5 февраля 2007 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Назарук Людмилы Казимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.