1. В споре об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения нежилого помещения (офиса), собственником которого является гражданин А.А.Десятов, суды отказали в распространении на эти правоотношения положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». По мнению заявителя, оспаривающего конституционность абзаца третьего преамбулы названного Закона Российской Федерации, закрепляющего понятие потребителя, данная норма не соответствует статьям 18, 21 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, 2 она не позволяет применять Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям, связанным с приобретением гражданином теплоносителя для личных нужд, в том числе для отопления и обеспечения сохранности своего имущества.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац третий преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», закрепляющий понятие потребителя, является элементом системы норм, направленных на защиту прав потребителей – обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Десятова Алексея Аркадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.