Определение КС РФ № 843019-О/2025
Дата: 29.05.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 7 и 8 статьи 3915 Земельного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Кузнецова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Ю.Кузнецов оспаривает конституционность пунктов 7 и 8 статьи 3915 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, в частности, основания для принятия уполномоченным органом решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и необходимость указания в таком решении всех этих оснований. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами кассационной инстанции, признано правомерным решение органа местного самоуправления об отказе заявителю в предоставлении муниципальной услуги, 2 связанной с образованием и распределением ему земельного участка, относящегося к публичной собственности. Суды учли вывод, отраженный в заключении, составленном по результатам судебной землеустроительной экспертизы, о расположении в границах испрашиваемого земельного участка дороги (проезда) общего пользования. По мнению А.Ю.Кузнецова, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 18 и 19 (части 1 и 2), поскольку позволяют уполномоченному органу принимать необоснованные решения – без указания всех оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.