1. Гражданка К.А.Афанасенко оспаривает конституционность абзаца восьмого части первой статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым срочный трудовой договор заключается с лицами, принимаемыми для выполнения заведомо определенной работы в случаях, когда ее завершение не может быть определено конкретной датой. По мнению заявительницы, применение оспариваемого законоположения при заключении срочных трудовых договоров с работниками, непосредственно не осуществляющими научную или преподавательскую деятельность, но привлекаемыми для выполнения 2 научно-исследовательских работ в рамках государственного задания, противоречит статьям 19 и 37 Конституции Российской Федерации. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации ранее уведомил К.А.Афанасенко о несоответствии ее обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афанасенко Ксении Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.