1. Гражданка О.А.Яковлева оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1142 «Наследники первой очереди» ГК Российской Федерации, согласно которой внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требований заявительницы к гражданину Я. об исключении из числа наследников, признании свидетельств о наследстве недействительными и признании права собственности. Суд пришел к выводу, что ответчик входит в круг наследников первой очереди по праву представления. 2 По мнению О.А.Яковлевой, оспариваемая норма в том числе во взаимосвязи со статьей 1146 «Наследование по праву представления» ГК Российской Федерации противоречит статьям 2, 4 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той мере, в которой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет потомкам наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, наследовать по праву представления независимо от факта принятия ими наследства после смерти такого наследника по закону.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации, а также находящаяся во взаимосвязи с ним статья 1146 того же Кодекса, определяющие круг наследников первой очереди по закону, относя к ним наследующих по праву представления внуков наследодателя и их потомков, направлены на реализацию принципа защиты интересов близких родственников умершего. Данные нормы закрепляют избранную законодателем в рамках его дискреции модель наследственного правопреемства, предусматривающую замещение умершего до открытия наследства (или одновременно с наследодателем) наследника его потомками и возникновение у последних самостоятельного права наследования, реализуемого ими независимо от факта принятия наследства после смерти умершего наследника. Таким образом, пункт 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации как сам по себе, так и во взаимосвязи со статьей 1146 того же Кодекса не нарушает в указанном в жалобе аспекте конституционных прав заявительницы. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Ольги Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.