Постановление КС РФ № 841780-П/2025
Дата: 29.05.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ездакова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Д.А.Ездакова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Д.А.Ездаков оспаривает конституционность статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», посвященной вопросам возбуждения исполнительного производства. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, признано правомерным постановление должностного лица о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.16 «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги» КоАП Российской Федерации, в виде 2 административного штрафа. Кроме того, решением мирового судьи с Д.А.Ездакова взысканы в пользу государственного казенного учреждения расходы (стоимость) по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, а также его применение противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку позволили судебному приставу-исполнителю возбудить исполнительное производство и взыскать с него административный штраф. В жалобе также содержится просьба отменить указанное постановление о привлечении к административной ответственности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к жалобе должны быть приложены судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела. Вместе с тем представленные судебные решения не подтверждают применения статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Соответственно, данная жалоба не может быть признана отвечающей требованию допустимости. Что же касается вопросов о проверке правильности применения судами правовых норм и об отмене постановлений должностных лиц, то их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ездакова Дениса Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.