Определение КС РФ № 814724-О/2025
Дата: 28.01.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Геннадия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 38917 и главой 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.Д.Николаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Г.Д.Николаев, отбывающий пожизненное лишение свободы, оспаривает конституционность пункта 2 части второй статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» во взаимосвязи с положениями главы 481 «Производство в суде надзорной инстанции» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, обжалуемые нормы допускают произвольное толкование понятия «незаконный состав суда» в качестве основания для отмены приговора и позволяют судье возвращать без рассмотрения надзорную жалобу на принятые по уголовному делу судебные решения, 2 которая содержит указанный довод, ранее не исследовавшийся судами, чем нарушаются права осужденного, гарантированные статьями 47 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 части второй статьи 38917 УПК Российской Федерации определяет вынесение решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение такого решения в любом случае. Данное законоположение направлено на обеспечение правосудности судебных актов в уголовном судопроизводстве, неопределенности не содержит и не может расцениваться в качестве нарушающего права заявителя. Применительно же к вопросу о внесении повторных надзорных жалоб


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Геннадия Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.